Das Seminar „Umsatzsteuer bei (Zahn-)Ärzten und Pflegeeinrichtungen intensiv 2019“ wurde im Jahr 2019 an 14 Standorten (Berlin, Dresden, Leipzig, Erfurt, Hannover, Hamburg, Bremen, Frankfurt, Saarbrücken, Düsseldorf, Köln, Stuttgart, München, Nürnberg) durchgeführt.

In Form von Bewertungsbögen wurde die Zufriedenheit der Seminarteilnehmer in 3 Kategorien abgefragt. Nur die abgegebenen Bewertungen wurden in die Wertung mit einbezogen.

Seminar

 

Balkendiagramm Zufriedenheit Seminar

1. Das Seminar

55,8% der Teilnehmer haben ihre Wertung wie folgt abgegeben:

hat meinen Erwartungen entsprochen:
51,8% haben die Veranstaltung mit „sehr gut“, 47,1 % mit „gut“ und 1,2% mit „befriedigend“ beurteilt.

war gut strukturiert:
50,6% haben die Veranstaltung mit „sehr gut“, 44,7% mit „gut“ und 4,7% mit „befriedigend“ beurteilt.

hat in der Praxis gut anwendbare Inhalte vermittelt:
56,5% haben die Veranstaltung mit „sehr gut“, 42,4% mit „gut“ und 1,2% mit „mangelhaft“ beurteilt.

vermittelt informative Inhalte:
61,9% haben die Veranstaltung mit „sehr gut“, 36,9% mit „gut“ und 1,2% mit „befriedigend“ beurteilt.

bot ausreichend Möglichkeiten für Rückfragen:
78,6% haben die Veranstaltung mit „sehr gut“, 20,2% mit „gut“ und 1,2% mit „befriedigend“ beurteilt.

Der Veranstaltungsort war gut gewählt:
40,5% haben die Veranstaltung mit „sehr gut“, 41,7% mit „gut“, 11,9% mit „befriedigend“, 3,6% mit „ausreichend“ und 2,4% mit „mangelhaft“ beurteilt.

bot eine gute Verpflegung:
36,6% haben die Veranstaltung mit „sehr gut“, 52,4% mit „gut“, 7,3% mit „befriedigend“, 2,4% mit „ausreichend“ und 1,2% mit „mangelhaft“ beurteilt.

Das Hotel entsprach den Vorstellungen:
29,2% haben die Veranstaltung mit „sehr gut“, 59,7% mit „gut“, 4,2% mit „befriedigend“ und 6,9% mit „ausreichend“ beurteilt.

Referent

 

Balkendiagramm Zufriedenheit Referent

2. Der Referent

57,4% der Teilnehmer haben ihre Wertung wie folgt abgegeben:

Holger Wendland wurde von 75,3% mit „sehr gut“ und von 24,7% mit „gut“ beurteilt.

Themen

 

Balkendiagramm Zufriedenheit Themen

3. Die Themen

48,0% der Teilnehmer haben ihre Wertung wie folgt abgegeben:

Praxisrelevanz:
haben 60,0% der Teilnehmer mit „sehr gut“, 38,7% mit „gut“, 3,6% mit „befriedigend“ und 1,3% mit „ausreichend“ beurteilt.

Praxisbezug:
61,6% haben mit „sehr gut“, 37,0% mit „gut“, 1,4% mit „befriedigend“ beurteilt.

Tagungsunterlagen:
41,5% haben mit „sehr gut“, 50,8% mit „gut“, 4,6% mit „befriedigend“ und 3,1% mit „ausreichend“ beurteilt.

Gesamtnote

 

Balkendiagramm Gesamtnote

Die Gesamtnote

50,0% der Teilnehmer haben ihre Wertung wie folgt abgegeben:

58,1% haben mit „sehr gut“ und 41,9% mit „gut“ beurteilt.

Die gesamte Veranstaltung wurde mit der Note 1,4 beurteilt.